Orden del día: pleno 29/12/16

Nuevo número de la Hoja de REC

Ya puedes descargarte el tercer número de la Hoja de REC.
Esta vez, con información extensa sobre Emuprosa, y otros temas como transparencia, la agenda de los concejales y el futuro de Reinosa.

Y recuerda que si quieres consultar los números anteriores, los tienes a disposición en la columna de la derecha, o aquí.

Orden del día: pleno 01/12/16

Adif nos roba el sueño

Esta noche se iniciarán en el tramo urbano de Reinosa los trabajos de ADIF de para la renovación de vía entre Mataporquera y Torrelavega a lo largo de varios días. Una actuación que acarreará muchas molestias a los vecinos colindantes, fundamentalmente por el nivel de ruidos que tendrán que soportar estas noches.

Aunque por las características de los mismos se requiere la suspensión del tráfico ferroviario (motivo por el cual se realizan en horario nocturno como norma general) también es cierto que en los tramos urbanos, como es el caso de Reinosa, se debería hacer un esfuerzo de planificación para que se hagan por el día.

En ese sentido, el ayuntamiento de Reinosa aprobó una moción a propuesta de REC a principios de agosto en el que manifestaba a ADIF su disposición a colaborar con las obras de renovación de vía, a la par que trasladaba la inquietud por el trastorno que acarrearían y por ver cómo se podían mitigar sus efectos. Además se solicitaba que con motivo de la interrupción del tráfico ferroviario durante dos semanas de ese mismo mes, se aprovechase esa oportunidad única para re-programar los trabajos y realizarlos así en periodo diurno. ADIF ni siquiera se dignó en responder para rechazar la propuesta o motivar su decisión, en un gesto que da muestra de la más absoluta arrogancia e indolencia.

Los vecinos, que ya están acostumbrados a convivir con el ferrocarril, seguramente aceptarían de mucho mejor grado estas molestias si fuesen completamente inevitables o si se hubiesen hecho todos los esfuerzos posibles por minimizarlos. Pero no siendo así, sólo pueden considerarse despreciados y maltratados por el administrador ferroviario.

Este fin de semana, nuevamente se interrumpe el tráfico por otras obras en un puente de Los Corrales, otra ocasión pérdida para que ADIF hubiese programado los trabajos en el tramo urbano de Reinosa en horario diurno.

Por otro lado, ADIF prometió al Alcalde de Reinosa que con motivo de dichas obras se realizaría la sustitución del infame, intransitable e inseguro paso a nivel de la calle Julióbriga por uno más moderno (tipo Strail Rail) de placas de caucho. Promesa de cuyo cumplimiento sin duda estaremos expectantes.

(Ver acta del Pleno donde se aprobó la moción)

Tasas y discriminación

Tras los peregrinos argumentos escuchados en el pleno del pasado lunes, volvemos a explicar y defender porqué la discriminación por razón de empadronamiento en las tasas de los servicios municipales debería eliminarse de las ordenanzas fiscales.

• ES ILEGAL. Por mucho que el portavoz del PSOE se empeñe en darle vueltas al asunto, la discriminación entre empadronados y no empadronados es contraria al espíritu constitucional de igualdad de los españoles ante la Ley. Y hay jurisprudencia al respecto, del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
• ES INEFICAZ en el objetivo para el cual se tomó la medida, que era combatir el fraude en el empadronamiento, tal y cómo ha reconocido hoy la portavoz del PP. Los números demuestran que desde su implantación, la recaudación en las piscinas municipales ha descendido en torno a unos 40.000 euros anuales. Y el fraude en el padrón tampoco se ha corregido. Reinosa sigue teniendo un número indeterminado de residentes no empadronados.
• ES INSOLIDARIA. Esta medida implantada inicialmente en Reinosa, propició que otros ayuntamientos hicieran lo mismo, en una disputa estéril por conseguir empadronamientos y que ha supuesto una escalada en la insolidaridad y hostilidad entre municipios vecinos.

A pesar de todo esto, algunos insisten en el error y en la ilegalidad, y además nos acusan repetidamente de defender los intereses de personas que no nos votan; ¡Y la última!... poner en peligro futuras inversiones alegando que la eliminación de la discriminación supondrá una merma de los ingresos municipales.

Pues veamos, como bien explica el Sr. Corral, la tasa ha de cubrir el coste del servicio que se ofrece, y éste lo asumen los usuarios de dicho servicio. ¿Qué diferencia un usuario de la piscina, empadronado en Reinosa, de uno que no lo está? absolutamente nada. Ambos utilizan el servicio y por lo tanto deben sufragar de la misma manera y en la misma cuantía el mismo. Si el servicio es deficitario lo que habrá que hacer es mejorar la gestión, y sobre todo, tomar medidas para incrementar el número de usuarios, no penalizar económicamente a una parte de los mismos, que lo único que consigue es que dejen de serlo; y por tanto, menor número de usuarios, menos ingresos y más déficit. La tasa ha de cubrir el coste del servicio. Cuantos mas usuarios, mas ingresos para alcanzar la sostenibilidad económica del servicio. Así de sencillo.

Pero lo que ya ha sido delirante es escuchar cómo a pesar de defender vehemente su postura con "sólidos" argumentos, finalmente el portavoz del PSOE dice que en cualquier caso, si los demás quitan la discriminación, entonces ellos también apoyarán eliminarla en Reinosa. ¿Pero no está convencido de su legalidad y eficacia? ¡Pero si fue Reinosa el primer ayuntamiento que la implantó, y ahora pretende exigir a los demás que sean los primeros en eliminarla.

Desde REC seguiremos insistiendo en la necesidad de tomar medias legales y eficaces, como ya hemos propuesto, para combatir el fraude en el empadronamiento. Como hemos dicho hoy en el pleno, el alcalde de Campoo de Enmedio ya nos ha transmitido su disposición a eliminar la discriminación de sus tasas en el momento que Reinosa proceda igualmente.

Esperamos que el equipo de gobierno y el PSOE no conviertan esto en un "a ver quién se baja antes de la burra".

Orden del día: pleno extraordinario 21/11/16

El viernes pasado Victoria Callejo mantuvo una reunión con el alcalde de Campoo de Enmedio para tratar el asunto de la discriminación en las tasas municipales, en la cual Pedro Manuel aseguró que Enmedio suprimirá la discriminación en sus tasas en el momento en que el Ayuntamiento de Reinosa haga lo propio.

Mañana lunes a partir de las 11:00 hay pleno extraordinario para tratar las ordenanzas fiscales y se volverá a repetir el debate del año pasado sobre la legalidad y la eficacia de la discriminación en las tasas como medida de lucha contra el fraude en el empadronamiento.
Desde REC seguiremos defendiendo medidas legales, justas y eficaces.

Asociación vecinal Reinosa en Común

El viernes 18 de noviembre a las 19:00 horas tendrá lugar el acto de presentación de la Asociación Vecinal Reinosa en Común en la Sala Chimenea del Edificio La Casona. El principal objetivo de esta asociación es promover la participación ciudadana entre los vecinos y vecinas de la comarca campurriana realizando actividades tales como conferencias, cursos, exposiciones, publicaciones, etc.

Esta iniciativa surge ante la necesidad de arraigar en la comarca una cultura participativa que contribuya a mejorar la eficacia y la eficiencia en la gestión pública. Las decisiones que se toman sobre políticas públicas nos afectan a todos y a todas. Por ello, cada vez más, se hace imprescindible incluir a los ciudadanos en los procesos deliberativos de la gestión pública. La participación ciudadana supone una manera de entender la organización de la acción política contando con la ciudadanía, porque participar es sinónimo de buen gobierno.

Esta asociación es una “escuela de participación” donde conocer mecanismos prácticos de participación, como los Presupuestos Participativos, mediante los cuales, la ciudadanía puede proponer y decidir sobre el destino de parte de los recursos municipales.

Desde la Asociación Vecinal Reinosa en Común nos gustaría invitar a toda la ciudadanía a participar de manera activa en este proyecto que pretende mejorar el bienestar común de todos y todas. Quien desee sumarse, puede ponerse en contacto con la asociación a través de su correo electrónico: asociacionreinosaencomun@gmail.com

Orden del día: pleno 03/11/16

Orden del día: pleno 05/10/16

REINOSANOS

Desde de que el PRC y su socio de gobierno en aquel momento (PSOE) trataran de saltarse la constitución y la LOREG, cercenando el derecho de elegibilidad a cargo público, mediante una ridícula moción previa a las elecciones municipales de 2015, parece que el chovinismo de José Miguel Barrio, va en aumento exponencial.

Como muchas otras cosas ridículas que acaban dando miedo, esto también pasa en otras partes del mundo, menos importantes que Reinosa. Véase por ejemplo Estados Unidos, y la campaña que se inició contra Barak Obama, poniendo en cuestión su lugar de nacimiento, en un intento de inhabilitarle para gobernar el país. Campaña a la que se sumó Donal Trump, un personaje en plena transición de lo ridículo a lo aterrador.

El viernes, en el inicio de las fiestas de San Mateo, el alcalde de Reinosa habló (nuevamente) a los reinosanos, a los de verdad, a los de nacimiento, a los de toda la vida. Apeló a las costumbres, las tradiciones y los valores. Porque como bien sabemos, estos son conceptos intrínsecamente "buenos".

No dijo nada de la ciudad abierta que es, donde reinosanos y gente de aquí y allá, consume, trabaja, para, veranea, disfruta, comparte, negocia, emprende, desarrolla, intercambia, construye. Una ciudad, por otra parte, necesitada de sumar e integrar, en alarmante declive poblacional que cada día hace más difícil sostener los servicios comunes.

A todo esto, las reinosanas, que también las hay, parece que sólo quedan para vestir de novias, procesionar del brazo de los concejales y embellecer las fiestas en sus actos más oficiales, en una de esas tradiciones, la de la reina y damas, cargada de valores y abolengo.

¡Felices fiestas mateas a toda la gente que disfrutamos de Reinosa, a quienes la añoran en la distancia y a quienes están por venir!

Reina y damas de San Mateo 2016, acompañadas de el alcalde, concejales y pregonero de las fiestas

Bases para las subvenciones a entidades culturales y deportivas

El miércoles 14 de septiembre de 2016 aparecen publicadas en el Boletín Oficial de Cantabria las bases del Ayuntamiento de Reinosa para las siguientes subvenciones:

Bases para la concesión de subvenciones a entidades culturales 2016
Bases para la concesión de subvenciones en materia de deporte

Obras en el Híjar: la respuesta que la Confederación dio el 27 de julio a las peticiones ciudadanas.

Ya sabemos que en el mes de julio el alcalde José Miguel Barrio filtró a la prensa que tenía esa respuesta, lo satisfecho que estaba con ella y que no iba a corregir a los técnicos de CHE. 

Pero han pasado 2 meses y el Alcalde da cuentas de la respuesta recibida. Desde REC, la ponemos a vuestra disposición para que conozcáis directamente de la fuente lo que el 27 de julio CHE envió al Ayuntamiento, a REC y a algunos vecinos.

Consulta aquí la respuesta completa de la CHE

En REC pensamos que los asuntos públicos los tenemos que conocer todos de forma directa. Eso es transparencia y no las filtraciones interesadas a la prensa.

Recordemos que fue la propia CHE la que en su reunión del 18 de febrero propuso a la ciudadanía que hiciera sus propuestas; que a la semana siguiente de ese ofrecimiento REC y algunos vecinos formularon 5 propuestas; y que hubimos de esperar otros 2 meses más para que el equipo de Gobierno del PRC se decidiera a copiar esas mismas propuestas para enviarlas a Zaragoza como propias. No quiso consensuarlas con el resto de grupos para haber hecho más fuerza ante Confederación.

De las 5 propuestas (rebajar la altura de los gaviones/retirar los rellenos artificiales de la orilla derecha/corregir las filtraciones de las casas/recuperar los espacios deportivos/instar al Gobierno de Cantabria a que vuelva a financiar su parte) CHE solo se compromete a estudiar la primera. Puedes leerlo en la página 7 y en la 12.

Aquí tienes una guía para que entiendas la respuesta:

• Páginas 1 y 2. CHE las dedica a deslegitimar a REC por hacer propuestas.

• Páginas 3ª y la 4ª CHE nos cuenta que ya han dado explicaciones en la reunión del 24 de febrero y cuando presentaron el proyecto. Al final de la 4ª página te encuentras la primera mentira; cuando CHE dijo que los vecinos podían hacer propuestas se refería “a través del Ayuntamiento”. 

• Página 5ª es puro relleno justificándose en que cumplieron los plazos legales. Algo que nadie ha puesto en duda, pero cumplir los plazos en el BOE no es informar de forma transparente. 

• Página 6ª CHE dice que las propuestas de REC no están avaladas por ningún documento técnico ¿¿¿??? Faltaría más, los documentos técnicos con las soluciones los tienen que hacer ellos, no las agrupaciones vecinales. Nosotras nos limitamos a dar traslado del problema.

• Página 7 reconoce que se podrían rebajar los gaviones hasta 50cm de alto, pero que hace falta una petición “formal” del Ayuntamiento que es el representante legal de los vecinos. A día de hoy no consta que el equipo de José Miguel Barrio haya hecho tal petición. Aunque lo más probable es que si la hace nos enteremos por la prensa. 

• Página 8 y 9 Tampoco tiene desperdicio en la respuesta el reconocimiento formal que hace CHE de que existen rellenos ilegales (antrópicos) en el río pero que ya no contaminan (están lavados). Entonces, ¿por qué no se quitan? Esos rellenos son los que hacen que la orilla derecha esté más alta que la izquierda y que por eso se inunden las casas y hayan aumentado las filtraciones en los bajos. Es igual, no los van a retirar porque como el proyecto es anterior no lo han previsto. Prefieren gastarse el dinero de todos en hacer unos gaviones aunque sean 50 cm más bajos que rectificar. 

• Página 10 y 11 CHE sí nos dice dos cosas que compartimos en REC. Una es que las pistas deportivas son cuestión del Plan General (ese que lleva pendiente de renovarse 30 años). Y la otra es que pedir al Gobierno de Cantabria que financie su parte no es cosa suya. Efectivamente, debería ser el Alcalde de Reinosa el que pidiera formalmente a la Consejería su intervención. Pero no lo va a hacer, apoyándose en el PSOE han decidido que para no deteriorar las relaciones con sus partidos en Santander, mejor se lo piden al Ministerio.

• Pagina 12 CHE reitera que necesita la petición formal del Ayuntamiento para rebajar los gaviones .

• Página 13 CHE nos dice que no nos va a dar información sobre si tiene abiertos expedientes sancionadores en relación a los rellenos ilegales. 

Ante este documento, desde REC valoramos de forma muy distinta al Alcalde la respuesta que Confederación nos da a los reinosanos. Tenemos un escrito de 13 páginas, diez de ellas de auténtica paja, redactadas ex profeso para confundir a la ciudadanía, echar balones fuera y eludir sus responsabilidades respecto a las inundaciones y las filtraciones en las casas. La clave de la respuesta está en la página 7.

Para REC la situación vivida es un auténtico diálogo de sordos. “El Alcalde no quiere enfadar a CHE para no tener más problemas con la construcción del puente, -lo que no ocurriría si el puente se hubiera planificado como es debido desde el principio-. Y CHE se aprovecha porque sabe que Reinosa tiene un Alcalde que -aunque no tiene mayoría- actúa por libre, lo que significa que el Ayuntamiento en pleno no le va a exigir nada.” Lo más destacado es que en ese escrito fechado en 27 de julio.

Un Ayuntamiento serio aprovecharía dicha petición para que el pleno al completo exigiese cálculos de inundabilidad realizados con datos reales, de trabajo de campo actualizado, como los que precisa un río tan cambiante como el Híjar. Da igual que los técnicos de CHE nos digan que ahora utilizan modelos hidráulicos ultramodernos, mientras los datos que se metan en esos modelos no sean reales lo que salga no valdrá. No hace falta ser ingeniero para saber eso. Pero el señor Barrio manifiesta una y otra vez que él no quiere corregir a los técnicos de CHE. Ahora sabemos que tampoco quiere pedir nada al Gobierno de Cantabria.

¿Qué pasa con el "Impluvium"?

La Agrupación Electoral Ciudadana “Reinosa en Común” (REC), ante las opiniones vertidas por el Alcalde de Reinosa en el pleno celebrado el día 4 de agosto de 2016 respecto a la paralización en el edificio denominado “Impluvium” quiere denunciar las incorrecciones intencionadas vertidas sin mesura por el máximo regidor municipal. Así, queremos exponer con la mayor claridad:

1- El denominado “Impluvium” es un edificio, sin uso específico establecido, construido sobre el solar de la desaparecida “Plaza de Abastos” de Reinosa y cuya titularidad íntegra es del propio Ayuntamiento de Reinosa.

2- La construcción de dicho edificio fue encargada a la empresa pública municipal “Emuprosa S.A.” años atrás. Esta encomienda de construcción se realizó por la Corporación Local de la anterior legislatura (2011-2014). Remarcamos que a Emuprosa, cuyo objetivo es el fomentar el desarrollo económico local, solo se le encomendó la construcción, si bien en el mismo documento de encomienda se estableció la posibilidad de dejar la explotación comercial a manos de Emuprosa.

3- Finalizada la construcción del edificio, se presentan  al grupo “Reinosa en Común” serias dudas sobre la legalidad del acuerdo del Pleno que encomienda la construcción y explotación comercial del edificio “Impluvium” a Emuprosa S.A., pues esta empresa carece de ningún derecho de propiedad o uso del edificio construido para poder contratar con terceros su explotación comercial.

4- Esas dudas planteadas por REC hacen que el Gobierno de Reinosa lleve a Pleno la cesión del uso del edificio “Impluvium” a Emuprosa, votándose en contra esta propuesta por los grupos políticos de la oposición.

La postura de REC ante esta situación es la siguiente: mantener la gestión del edificio “Impluvium” en manos del Ayuntamiento de Reinosa, quien es su único y legítimo propietario. Serán los concejales del equipo de gobierno, y en última instancia el Alcalde de Reinosa, quienes tienen la obligación y responsabilidad de inaugurar y gestionar dicho edificio, máxime cuando dos de los seis concejales gobernantes, y el propio Alcalde, están liberados cobrando salario anual para el desempeño de sus funciones como concejales.

Por ello queremos dejar expresamente claro que las declaraciones de D. José Miguel Barrio –Alcalde de Reinosa– sobre el edificio “Impluvium” no son más que tergiversaciones interesadas de la realidad. El edificio “Impluvium” no se encuentra paralizado por la postura emitida por la oposición municipal pero sí por la pasividad e incapacidad del equipo de gobierno para poner en utilización dicho edificio público, tras haberse realizado una inversión de más de un millón de euros en su construcción.

Moción: Por el futuro laboral y económico de la comarca

MOCIÓN DE “REINOSA EN COMÚN” SOBRE EL FUTURO LABORAL Y ECONÓMICO DE REINOSA Y COMARCA

La sociedad reinosana y, por extensión, la sociedad de todo el sur de Cantabria llevamos varios meses sumidos en la incertidumbre y en el continuo flujo de rumores sobre el futuro de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría siderometalúrgica ubicada en nuestro municipio.

Si por un lado son bien conocidos los motivos de dicha incertidumbre respecto al futuro de más de un centenar de puestos de trabajo directos en la factoría de Sidenor, por otro es nulo el conocimiento que la ciudadanía del sur de Cantabria tenemos sobre la situación actual de los mismos. Las partes implicadas directamente en la negociación sobre los puestos de trabajo –empresa y gobierno autonómico- mantienen un casi absoluto silencio al respecto y, cuando expresan algo, es de forma contradictoria y poco esperanzadora para todas las personas que aquí residimos.

Aunque redundemos en ello, es necesario expresar que la pérdida de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría de Sidenor en Reinosa será un gran golpe para la obsoleta economía local. Desde hace casi un siglo, la economía de esta parte de Cantabria se ha sustentando, en gran parte, en los empleos generados por esta factoría. Factoría que lleva 30 años perdiendo empleos y con ello esperanzas de futuro para la comarca entera.

La disminución paulatina de trabajo en esta factoría lleva aparejada irremediablemente la marcha de personas jóvenes a otros lugares, de cualquier parte del mundo, para poder labrarse una vida profesional y familiar. Con ello, este municipio y los colindantes sufren un envejecimiento demográfico alarmante a la par que un empobrecimiento económico para toda la sociedad campurriana y, siendo esta una zona con recursos productivos más que suficientes para generar economía, se encuentran infrautilizados, sufriendo las consecuencias la población, especialmente la joven, sin que los gobiernos locales tomen medidas de forma coordinada para promover el desarrollo económico comarcal.

Esta situación es grave y preocupante para quienes estamos comprometidos con el desarrollo de Reinosa y por ello planteamos a esta corporación comenzar a trabajar de forma conjunta para revertir este proceso de degradación económica y demográfica.


Por ello proponemos para su debate y votación la siguiente resolución:

Que se acuerde por unanimidad de los grupos políticos representados en la corporación reinosana:

1. Exigir al Gobierno de Cantabria información sobre el proceso de negociación que mantiene con la empresa “CLERBIL S.L.”, propietaria de la factoría siderometalúrgica de Reinosa y, especialmente, sobre el futuro de los puestos de trabajo en este centro productivo.

2. Afectando la problemática descrita a todos los residentes en Campoo sin distinción, promover desde esta corporación la constitución de una “mesa desarrollo comarcal” para afrontar el desarrollo de la zona, invitando a participar a todos los ayuntamientos del sur de Cantabria y a los agentes sociales.

En Reinosa, a 25 de julio de 2016

Moción: Obras de renovación de vía por parte de ADIF

PROPUESTA DE REINOSA EN COMÚN CON MOTIVO DE LAS OBRAS DE RENOVACIÓN DE VÍA POR PARTE DE ADIF.

Las obras de renovación de vía entre Mataporquera y Torrelavega previstas por parte de ADIF, cuyo inicio está o estaba previsto para el 1 de agosto, establece  como centro logístico de abastecimiento de balasto y base de maquinaría la estación de Reinosa, con una duración prevista de unos 12 a 15 meses.

Esta obra, si bien es fundamental para el mantenimiento y la conservación del ferrocarril, tampoco e menos cierto que no está exenta de problemas, tanto de tráfico como de posible afectación a las infraestructuras viales de Reinosa y Matamorosa o posibles molestias a vecinos colindantes a lo largo de todo este tiempo. Todo lo cual exige un esfuerzo de colaboración y coordinación entre estas administraciones para minimizar estos problemas y compensar los posibles daños.

Por otro lado, las obras de desguarnecido se realizarán en horario nocturno porque requiere de intervalos largos libres de trenes al tener que interrumpir la circulación ferroviaria. Esta circunstancia, junto con el enorme ruido que genera la maquinaria pesada en el desguarnecido y posterior acondicionamiento de la vía, hace que sea especialmente molesta cuando se acometa el tramo urbano de Reinosa (posiblemente octubre) y lo cual puede durar una semana.

Pero el hecho excepcional que esté previsto el corte de la línea ferroviaria desde el día 8 hasta el 21 ofrece una oportunidad para que estos trabajos en el tramo urbano de Reinosa (también en el Matamorosa) se ejecuten en periodo diurno, puesto que tan sólo exigiría ampliar el transbordo por carretera desde Aguilar a Alar, donde está previsto, hasta Lantueno de los cuatro trenes de Media Distancia. Otro tanto ocurre con los trenes de Cercanías que se pueden transbordar desde Lantueno a Reinosa con un solo bus mientras duran los trabajos. Todo ello con un coste realmente muy pequeño, sin causar una gran perturbación a la regularidad de dichos trenes y afectando a un número no muy grande de viajeros. Además los posibles gastos quedarían ampliamente compensados con unos intervalos de trabajos más grandes optimizando su aprovechamiento. En estas condiciones, la renovación de vía en el tramo urbano de Reinosa no sería superior a uno o dos días en lugar de una semana.

Por lo tanto proponemos para su debate y votación la siguiente resolución:

El Pleno del Ayuntamiento de Reinosa acuerda trasmitir a ADIF la plena disposición a colaborar en la obra de renovación de vía prevista, conscientes que las mismas pueden suponer una cierta perturbación de tráfico en la zona afectada así como posibles daños en los viales de tránsito, además de ciertas molestias a los colindantes. Todo lo cual exige la máxima colaboración y coordinación para minimizar estos efectos hasta niveles razonables así como la compensación de daños a que hubiese lugar. Coordinación que sería deseable se realizase conjuntamente con el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio y todo lo cual debería plasmarse en un convenio a formalizar cuanto antes entre las partes.

Que previamente, por la premura de fechas, esta corporación demanda y espera de ADIF que los trabajos de desguarnecido en el tramo urbano de Reinosa se hagan en periodo diurno evitando con ello las graves perturbaciones por ruidos en el horario nocturno, coincidiendo con el corte de línea entre Aguilar y Alar entre los días 8 y 21 de este mismo mes, lo cual conlleva la supresión de la mayoría del tráfico ferroviario por Reinosa.

Estas condiciones excepcionales propician y justifican dicha medida, con un coste económico menor, ampliamente compensado por mayor rendimiento y operatividad de los trabajos, afectando mínimamente la regularidad de los pocos trenes afectados así como a un número pequeño de viajeros. Esperando de ADIF atienda esta petición como gesto de su buena disposición a colaborar y buscar vías de entendimiento.

Reinosa 1 de agosto de 2016

Equipamientos deportivos de la Avenida de la Naval

PROPUESTA DE REINOSA EN COMÚN PARA INSTAR LA RECUPERACIÓN DE LOS EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS DE AVENIDA LA NAVAL.

Las obras del Parque Fluvial Híjar Ebro han suscitado diversas polémicas y rechazo en algunos aspectos del mismo, parte de los cuales está pendiente de revisión para ver si se subsanan o minimizan sus efectos. Pero una de las cuestiones más polémicas es la desaparición de los equipamientos deportivos y sobre los cuales no hay previsión alguna para su reposición o compensación.

Al respecto, recordar que este proyecto nace el 10 de julio de 2006, cuando se suscribe el Convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y la Consejería de Medio Ambiente Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de Cantabria para la ejecución de actuaciones en riberas y cauces en el río Híjar (Cantabria). Fruto de éste, la Consejería asumía la redacción del proyecto de Parque Fluvial Híjar-Ebro y el Ministerio de Medio Ambiente lo ejecutaba por medio de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Para su financiación la Consejería comprometía 1.043.323 € (aproximadamente un 20% del presupuesto).

Dicho convenio finalmente se cancelaría de mutuo acuerdo el 29 de noviembre de 2013 con motivo de la coyuntura económica y las correspondientes restricciones de gastos.

Pero el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en noviembre de 2015 finalmente anunciaba el inicio de la Fase I de dicho proyecto con cargo exclusivo a su presupuesto por un montante de 2.022.000 euros.

Teniendo en cuenta que la Consejería comprometió en su día una financiación del 20%, en estos momentos le correspondería aportar unos 400.000 euros en la actual fase de ejecución y que, aún descontados los costes de redacción de proyecto, dejarían un montante más que suficiente para recuperar los equipamientos deportivos que se han perdido con motivo de dichas obras.

Por todo ello, sometemos al debate y votación del Pleno la siguiente resolución:

El pleno del Ayuntamiento de Reinosa acuerda elevar a la Consejería de Universidades e Investigación, Medio Ambiente y Política Social del Gobierno de Cantabria la solicitud para que, de acuerdo con los compromisos adquiridos en el Convenio suscrito con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino en 2006 y proporcional al nivel de inversión en la actual fase de ejecución del Proyecto de Parque Fluvial Híjar-Ebro, aporte financiación para, entre otros, puedan reponerse los equipamientos deportivos que han desaparecido con motivo de dichas obras, o compensar con otro tipo de instalaciones deportivas o de ocio, en los casos que no sea posible dicha reposición o bien sea aconsejable su actualización y modernización.

Reinosa, 1 de agosto de 2016

(Moción presentada al Pleno el 04 de agosto de 2016)

Orden del día: pleno 04/08/16

El futuro de "la Naval" y de la comarca de Campoo

LLAMAMIENTO A LAS INSTITUCIONES DE GOBIERNO Y DE REPRESENTACIÓN SOCIAL DE REINOSA Y CANTABRIA:

Excmo. Ayuntamiento de Reinosa, partidos políticos de Reinosa y Cantabria, Gobierno de Cantabria, Sindicatos y demás organizaciones sociales.

Tras la operación de compra por el grupo inversor “CLERBIL S.L.” de las factorías propiedad de Gerdau S.A. en España, la incertidumbre y noticias contradictorias respecto al futuro de la factoría de Reinosa aumentan de forman continua.

Si tras la adquisición en mayo de este año, el Consejero Delegado de “Clerbil S.L.”, D. Jose Antonio Jainaga, anunció que no supondrá a corto plazo reducción de plantilla en la factoría de Reinosa, afirmando incluso la generación de 70 nuevos puestos de empleo en la sección de laminación, tres meses después la situación es, cuanto menos, inquietante y contradictoria.

En los últimos días el mismo consejero delegado de “Clerbil S.L.” anuncia la realización de un Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) afectando a entre 120 y 150 personas de las factorías de Reinosa y Azkoitia, en las secciones de laminación. Asimismo anuncia dicho consejero delegado que es “imprescindible” buscar inversor para la planta de Reinosa.

Ante esta situación de contradicción e incertidumbre, Reinosa en Común llama a las instituciones de gobierno local y autonómico, a los partidos políticos locales y autonómicos, a sindicatos y demás organizaciones sociales a unir esfuerzos y trabajar conjuntamente en la defensa de los empleos en la factoría de Reinosa. Una disminución del empleo supondría ahondar la pérdida de futuro de la comarca. Solo con la actuación organizada de todos los representantes de la ciudadanía podemos mejorar el futuro de todo el sur de Cantabria.

Es necesaria y sin dilaciones, la acción conjunta, de toda la sociedad campurriana y del gobierno cántabro en defensa del futuro del sur de Cantabria.

Agrupación de Electores "Reinosa en Común"

Moción sobre el CEIP Alto Ebro

Esta es la moción que vamos a presentar hoy en el pleno para su aprobación.

MOCIÓN DE REINOSA EN COMÚN SOBRE EL CEIP ALTO EBRO

Exposición de Motivos

Con motivo de la entrada en funcionamiento del Colegio Alto Ebro se cerraron el resto de centros de primaria y por lo tanto asumió la concentración escolar de diversos pueblos de alrededor.

Dicho colegio tiene una saturación muy alta, hasta el punto que diversos escolares de Reinosa en alguna ocasión no han  podido matricularse en el sistema público de enseñanza ,cuando otros colegios públicos en su ámbito de influencia están infrautilizados. 

Por otro lado, la Orden de 14 mayo de 2003, por la que se regula el transporte escolar en los Centros docentes públicos no universitarios en Cantabria, determina que “no se gestionará transporte escolar a menos de 2 kilómetros”. A pesar de lo cual, muchos alumnos residentes a menos de esta distancia del colegio Alto Ebro se les está prestando este servicio por el mero hecho de ser residentes en otros pueblos.

A su vez, la Orden ECD/37/2012, de 15 de mayo, por el que se regula el funcionamiento del servicio complementario de comedor escolar en los centros públicos no universitarios dependientes de la Consejería de Educación, Cultura y Deporte, establece la gratuidad del servicio de comedor por motivos de transporte (artículo 17). Por lo tanto, la concesión del servicio de transporte escolar conlleva aparejado también la gratuidad del comedor.

Lxs vecinxs de Reinosa se sienten, con razón, discriminados como consecuencia de una situación injustificada, en condiciones de desigualdad y claramente arbitraria. Cuando algunos de sus escolares residen más lejos y sin embargo no tienen derecho a ninguna de las mencionadas prestaciones.

Los recursos destinados al sistema público de enseñanza son siempre escasos y más en estos tiempos de recortes y ajustes, por ello es exigible, más que nunca, la máxima eficiencia en el uso de los mismos, dando prioridad a satisfacer las necesidades básicas y atender a los sectores más vulnerables.

Consideramos que los actuales criterios de prestación del servicio de transporte escolar en el centro Alto Ebro no se ajustan a principios de eficiencia, racionalidad y equidad. Causando un dispendio de recursos que contrasta con unas ayudas  de comedor por causas socioeconómicas muchísimo menores y a todas luces insuficientes para los actuales niveles de pobreza y familias en riesgo de exclusión.

Entendemos que la actual distancia de 2 kilómetros, con carácter general, es excesiva para escolares tan pequeños cuando tiene que hacerse andando. Pero además la singularidad de Reinosa: clima especialmente adverso; sin transporte urbano; concentración de servicios educativos y por tanto sin alternativas más cercanas, públicas o concertadas; poco tiempo para comer, etc), exigiría una respuesta específica.

Por todo ello sometemos al Pleno del Ayuntamiento de Reinosa, para su debate y votación, la siguiente propuesta:

Elevar a la Consejería de Educación, Cultura y Deporte la siguiente resolución:

• Que se evalúe por parte de los servicios técnicos la posibilidad de prestar este servicio de transporte escolar a una distancia algo menor (por ejemplo 1.500 metros) la cual sería, en cualquier caso para todos los alumnos de dicho Centro, incluidos los de Reinosa. También, dada la escasa distancia, puede valorarse el transporte al mediodía.

• Reivindicamos una reordenación de la educación infantil y primaria en la Comarca que acabe con las costumbres poco objetivas que siguen imperando y se  reequilibre el número de alumnos por aula, a la vez que garantice la matriculación de todas las demandas dentro del sistema público.