Al inicio de la presente legislatura, las dietas de los miembros de la Junta de Emuprosa, incluido el presidente (José Miguel Barrio) eran de 60,10 € por persona.
Las dietas del Consejo eran de 150,25 € para cada miembro (1 consejero por cada grupo político + Secretario e Interventor), excepto el Presidente (José Miguel Barrio) que suponían180,30 €.
Estas dietas estuvieron vigentes hasta el mes de octubre de 2015, momento a partir del cual se asigna una dieta fija para todos los miembros, independientemente de que pertenezcan a la Junta o el Consejo, por importe de 200 €, excepto el Presidente de ambos órganos que pasará a cobrar 250 €.
La Junta de EMUPROSA la componen todos los concejales del Ayuntamiento.
El Consejo lo conforma un representante de cada grupo político que, a su vez, son los portavoces de los mismos (Sr. Barrio, Sra. Reyes y Sr. Corral) excepto en el caso de REC cuyo representante ha sido Iván Gutiérrez, hasta su cese el 12 de mayo de 2017. Desde el 24 de octubre la representación de REC en el Consejo la ocupa Ana José García. El interventor del Ayuntamiento y un secretario también forman parte del Consejo de EMUPROSA.
Además del importante incremento de la retribución por dietas, también se ha visto incrementado el número de convocatorias de consejos, desde las 11 reuniones de 2015 hasta las 19 de 2017 y sin haber cerrado todavía este ejercicio. Todo ello hace que en apenas 2 años los gastos en estos conceptos se hayan más que duplicado.
Mientras esto sucede con las dietas, las pérdidas de la empresa pasan de 151.989,15 euros en el año 2014 a los 568.603,41 euros del 2015. El 2016 da unos beneficios de 162.795,97 euros debido a que el Ayuntamiento aporta 259.438,88 euros.
Conforme al artículo 217.4 de la Ley de Sociedades de Capital (Real Decreto Legislativo (1/2010 de 2 de julio) “La remuneración de los administradores deberá en todo caso guardar una proporción razonable con la importancia de la sociedad, la situación económica que tuviera en cada momento y los estándares de mercado de empresas comparables”.
