martes, 22 de diciembre de 2015

El ferrocarril pasa por y de Reinosa


Recientemente visitaba Cantabria la Ministra de Fomento para anunciar una fuerte inversión en materia ferroviaria cuyo objetivo fundamental era mejorar la conexión con Madrid. Noticia no exenta de controversia por distintos motivos, pero centrados en lo que a nuestro municipio corresponde estamos en condiciones de asegurar que Reinosa puede quedar, una vez más, marginada y claramente agraviada en ese proyecto de inversiones.

La línea ferroviaria de Palencia a Santander atraviesa a lo largo del casco urbano de Reinosa soportando tres pasos a nivel: la Barcenilla, calle Julióbriga y un tercero en el límite con Matamorosa.

Los pasos de Julióbriga y Matamorosa soportan un tráfico de vehículos y circulación ferroviaria que suponen una gran perturbación en la movilidad y la seguridad. Hasta la fecha se han realizado distintos proyectos de supresión (aunque poco afortunados), sin haberse llegado a ejecutar ninguno de ellos. Mientras tanto, en el tramo de Bárcena a Santander se han eliminado una gran número y entre ellos, alguno de gran complejidad.

Sin embargo la inversión anunciado por la Ministra de Fomento toma como base el estudio realizado por la Universidad de Cantabria que contempla la supresión de, al menos, 30 pasos a nivel, quedando Reinosa una vez más relegada en estas actuaciones y condenada a soportar indefinidamente los tres pasos mencionados.    

Independiente de esta noticia, el paso de Julióbriga es el único que no se ha modernizado con el sistema de placas de caucho (Strail), quedando con traviesas y aglomerado asfáltico, obsoleto y mal conservado, a pesar de que es el más vulnerable, y en él confluyen el mayor tráfico de vehículos y peatones junto con dos vías y un cambio de agujas. Todo ello en conjunto supone un tránsito de vehículos extremadamente precario y especialmente dificultoso para peatones con movilidad reducida o casi impracticable para sillas de ruedas, de bebés o carros de compra. Circunstancia que supone un alto riesgo de caídas y posibles arrollamientos.


Por todo lo cual REC ha propuesto al Pleno del Ayuntamiento un acuerdo para demandar al Ministerio de Fomento la inclusión de la supresión de los pasos a nivel de la calle Julióbriga y Matamorosa en el proyecto de inversión de la línea ferroviaria. Y exigir, mientras tanto, al Administrador de la Infraestructura Ferroviaria (ADIF) la urgente modernización del paso a nivel de la calle Julióbriga. A la vez que dirigir copia de estas demandas también al Gobierno de Cantabria.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Convocatoria a Pleno: presupuestos 2016

El próximo martes 22 de diciembre, tendrá lugar el pleno donde se debatirán los presupuestos para el 2016. Os dejamos la convocatoria y la propuesta de modificación sobre la adjudicación de subvenciones que hemos planteado desde REC.


  

miércoles, 9 de diciembre de 2015

Presupuestos participativos

El pasado viernes 4 de diciembre hemos presentado en la Comisión de hacienda, educación, sanidad, comercio y consumo, nuestra propuesta de PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS para el año que viene.


El Grupo Municipal de Reinosa en Común propone la introducción para los presupuestos del año 2016 de los PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS. Este elemento es una seña de identidad de la modernización de gestión municipal y de la apuesta por la participación de la ciudadanía que están incorporando ayuntamientos de cualquier signo político a lo largo y ancho de toda España.

En aras de que Reinosa no se quede atrás en la gestión de los asuntos públicos del siglo XXI, proponemos que al igual que se está haciendo en otros lugares se incorpore una partida presupuestaria a este concepto.

Somos conscientes de la dificultad de su implementación tanto por ser algo novedoso, como por la predisposición de la ciudadanía que no está acostumbrada a que se le dé esta oportunidad participativa. Sin embargo, también consideramos que tiene que haber un momento inicial para poner en marcha esta iniciativa y que no merece la pena esperar a la anualidad siguiente.

Por todo ello y para no empezar cometiendo errores de bulto, entendemos que esta partida presupuestaria debe estar limitada y quedar concentrada en el apartado de obras menores, de arreglo y mejora urbana (vías públicas, restauraciones, aceras, asfaltado, pavimentación, mobiliario urbano, etc). Estaríamos hablando de un 25% de lo presupuestado y que supondría unas cantidades en torno a 100.000 €. Naturalmente, una vez aprobado el presupuesto se determinará en el plazo de dos meses el sistema reglamentario mediante el cual se realizarían las correspondientes consultas para que la ciudadanía pueda expresar sus intereses.


Reinosa, 4 de diciembre de 2015

jueves, 3 de diciembre de 2015

Agenda: Comisión de Hacienda, Educación, Sanidad, Comercio y Consumo.

El próximo viernes 4 de diciembre habrá COMISIÓN DE HACIENDA, EDUCACIÓN, SANIDAD, COMERCIO Y CONSUMO. Si tenéis alguna pregunta o cuestión que queráis que se trate, escribidnos a nuestro correo (reinosaencomunarrobagmail.com) o un mensaje través de esta página.



jueves, 26 de noviembre de 2015

La razón y la legalidad por la ventana (del salón de plenos)

Cuando la razón no nos acompaña, ésta suele sucumbir a la visceralidad, y de ahí muchas veces se pasa a la falta de educación y respeto. Algo de lo cual ha sido un buen compendio lo ocurrido en el último Pleno del Ayuntamiento (leer transcripción audio).

Pero lo peor de todo ello ha sido el cúmulo de irregularidades en el funcionamiento del mismo, saltándose preceptos básicos y fundamentales del Reglamento de Funcionamiento, que invalidarán muchos de los acuerdos adoptados. En concreto, lo más grave fue el alegato del Alcalde contra una “ley injusta” (la Constitución), con una declaración de insumisión en la que integraba a su grupo político y animaba a sumarse a la ciudadanía de Reinosa. Lo sucedido es de extrema gravedad, aún cuando luego matizase sus palabras, pues a continuación votaba a favor de una propuesta que reconoce ilegal, lo cual pudiera ser constitutivo de un delito de prevaricación.

El motivo no era otro que el debate sobre la discriminación de tasas entre empadronados y no empadronados. Esta medida se adoptó en 2008 para intentar evitar la pérdida de empadronamientos y atajar el posible fraude. Pero tuvo un resultado exiguo en el corto plazo y nulo en el medio, para a la larga ser contraproducente al imponer otros ayuntamientos medidas similares de discriminación.

Pero además de ineficaz, la discriminación perjudica a tod@s, también a l@s reinosan@s. Los argumentos a favor de esta medida se vuelven contra el Alcalde cuando pone como ejemplo el coste que supone para los vecinos de Reinosa el mantenimiento de las piscinas, cifrado en 300.000 € al año. Partiendo del hecho que esos costes son prácticamente fijos, sin embargo los ingresos se redujeron al menos un 30% a partir de la discriminación. Por lo tanto el perjuicio económico fue también para el bolsillo de l@s reinosan@s al incrementar significativamente el déficit de explotación.

No obstante estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas para luchar contra malas prácticas en los empadronamientos. Pero estas medidas tienen que penalizar y disuadir a los infractores, no castigar indiscriminadamente también a nuestros vecinos y visitantes; en especial a aquellos reinosanos que forzosamente residen fuera o personas que desempañan su trabajo aquí aunque no residan. Las medidas, en resumen, tienen que ser legales, proporcionadas y selectivas, además de eficientes. Circunstancias que no concurren en ningún caso con la discriminación.

El padrón es fundamental para la dotación de servicios e infraestructuras y financiación del Ayuntamiento, por ello Reinosa en Común entiende no puede haber resignación ni impunidad con las prácticas insolidarias de aquellas personas que residiendo habitualmente en Reinosa están censadas en otros ayuntamientos. Nuestra alternativa es introducir modificaciones en las tasas del abastecimiento del agua para que las tarifas se eleven progresivamente en función del incremento del consumo por persona. Progresión que ya existe por abonado, pero indistintamente del número de personas que existen en el hogar. La novedad que proponemos es cruzar datos con el padrón municipal de forma que por ejemplo: si no hay nadie censado y en realidad viven una o más personas, se producirá unos consumos desproporcionados a esa realidad que penalizará sustancialmente a los residentes en esta situación.

martes, 24 de noviembre de 2015

Agenda: Comisión de Hacienda, Educación, Sanidad, Comercio y Consumo.

El próximo viernes 27 de noviembre habrá COMISIÓN DE HACIENDA, EDUCACIÓN, SANIDAD, COMERCIO Y CONSUMO. Si tenéis alguna pregunta o cuestión que queráis que se trate, escribidnos a nuestro correo (reinosaencomunarrobagmail.com) o un mensaje través de esta página.

lunes, 23 de noviembre de 2015

Agenda: Comisión de Personal, deportes, jardines, limpieza viaria y patrimonio

Mañana martes habrá COMISIÓN DE PERSONAL, DEPORTES, JARDINES, LIMPIEZA VIARIA Y PATRIMONIO. Si tenéis alguna pregunta o cuestión que queráis que se trate, escribidnos a nuestro correo (reinosaencomunarrobagmail.com) o un mensaje través de esta página.

viernes, 20 de noviembre de 2015

Renuncia a dietas de Emuprosa

Nuestro@s compañer@s,Victoria Callejo Touriño, concejala de REC en el Ayuntamiento de Reinosa, e Iván Gutiérrez Ruiz, consejero en la empresa pública municipal Emuprosa, renuncian al cobro de dietas por asistencia a las Juntas Generales, Consejos de Administración o derivadas de cualquier actividad en dicha empresa. 


 

viernes, 13 de noviembre de 2015

Palabras de José Miguel Barrio a Victoria Callejo en el pleno del Ayuntamiento del 12 de noviembre

Tras la intervención en el pleno de ayer en la que la portavoz de REC defendió la eliminación de las tasas discriminatorias por injustas, ilegales e ineficaces en su objetivo de fijar población en Reinosa, el sr. Alcalde de Reinosa intervino dirigiéndose a Victoria Callejo en un tono condescendiente y absolutamente irrespetuoso que nos parece intolerable.

Comenzó intentando ofender y menospreciar el trabajo de Victoria Callejo, tachándola de novata y de estar en un lugar que no le corresponde o para el que no tiene capacidad.

Seguido declaró tener una relación excelente con los ayuntamientos colindantes, para a continuación, acusarlos de empadronar a vecinos de Reinosa en sus municipios para beneficiarse.

Respecto al coste del mantenimiento de los servicios del campo de fútbol y la piscina municipal, no podemos decir mucho, porque en este Ayuntamiento es complicado acceder a ese tipo de información. Pero lo preguntaremos para poder saber más.

Arremetió contra Campoo de Enmedio, y nos acusó de defender sus prácticas. Tendremos que volver a explicarle, que nuestra propuesta es eliminar una discriminación ilegal, para combatir el fraude en el padrón y para aumentar el número de usuarios en los servicios del municipio y que de esta manera sean sostenibles y eficientes.

Y finalmente hizo un alegato contra la ley y a favor de una ley justa con excepciones, que dejó un poco de preocupación en el pleno.

La cuestión de “reinosano de verdad”,  que no es nueva porque ya se usó previamente a las pasadas elecciones municipales, en la absurda y nula de pleno derecho moción del arraigo, volvió a  utilizarla para deslegitimar la representación en el pleno de Reinosa en Común y de su portavoz y edil, Victoria Callejo, y excluirnos del conjunto de quienes “representan a los reinosanos”.

A continuación transcribimos literalmente las palabras de José Miguel Barrio, aunque el tono condescendiente y de bronca con el que se dirigió a la portavoz de REC, evidentemente no lo podemos reproducir.


“Yo, yo es que no puedo más que decirla algo, porque ha tenido usted sus minutos, sus largos minutos de gloria, ahí, leyéndonos unas cuartillas, y diciéndonos unas cosas… de lo más aventuradas. Usted acaba de llegar, yo lo comprendo. Usted es muy “bisueña”… es casi casi como un juvenil que quiere jugar en primera categoría. Pues poco a poco, hombre, poco a poco, no vaya usted tan deprisa.

Mire que decir que nos llevamos mal los ayuntamientos, que unas luchas fratricida, que no sé qué no sé cuántos… pero bueno, de dónde saca usted eso. Tenemos una relación excelente. Lo que sucede es que, pues claro, hay ayuntamientos que están haciéndose eco de esas aseveraciones que usted dice y están empadronando gente de Reinosa a sabiendas de que no viven en sus ayuntamientos, para beneficiarse.

¿Sabe lo que supone esto?, en definitiva, porque no me voy a enrollar, eh, no voy a decir también como usted un cuarto de hora. ¿Sabe lo que supone, dos mil personas que viven en Reinosa, mínimo, que viven en Reinosa habitualmente y no están empadronadas? ¿Sabe lo que supone eso también en los tributos, en la contribución de los tributos del estado para los reinosanos? 300.000 euros. Cincuenta millones de las antiguas pesetas, que se nos detraen de los bolsillos y de las arcas municipales. Sabe qué significa esto? Pues que no podemos bajar las tasas ni los impuestos a los reinosanos, porque tenemos que hacer cargo, con la gente que está empadronada en Reinosa, hay que hacerse cargo de dar servicios a todas esas personas, insolidarias, que viven en Reinosa, y que usted, ustedes, su grupo, quiere proteger, con esto de empadronados y no empadronados.

Mire, un ejemplo bien claro. El campo de fútbol, el campo de fútbol, bien sencillito, eh? Bien sencillito… el campo de fútbol de Reinosa sirve para todo Campoo. Hombre, podría hacerse un campo de fútbol, pues qué le diría yo, en Campoo de Enmedio. Es que ya le tienen, un campo de fútbol en Campoo de Enmedio. En Bolmir. ¿Por qué no le ponen en valor? Porque es mucho más barato jugar en Reinosa. Mucho más barato. ¿Sabe cuánto nos supone a los reinosanos, el campo de fútbol de Reinosa? Muchos muchos miles y miles de euros.

¿Sabe cuánto supone la piscina municipal, los de Reinosa? 300.000 euros
No están enfadados los de Campoo de Enmedio. Pero si los alcaldes, no digo este que hay ahora, también los anteriores, sabe lo qué hacían? Pues les llevaban a los ciudadanos de Campoo de Enmedio, les decían pasad por mi despacho: os pago la diferencia. Y pagaban la diferencia. ¿Y usted defiende eso? ¿Su grupo defiende eso? Pues mire, la ley dirá lo que diga; pero este alcalde, como se siente reinosano, y muy reinosano, va a ser beligerante contra la ley también, porque la ley no tiene por qué ser justa. ¿Me entiende usted? La ley no tiene por qué ser justa. Y los reinosanos, los que vivimos en Reinosa, los que nos sentimos reinosanos de verdad, y los que hemos nacido en Reinosa, vamos a luchar, y los que representamos a los reinosanos. Los que representamos a los reinosanos vamos a ser beligerantes contra las leyes, porque queremos una ley justa, y una ley con excepciones. Las leyes son más justas cuando contemplan excepciones. Y esta ley, que sí, posiblemente tenga usted razón. La ley dice que empadronados, no empadronados y demás. Lucharemos contra eso. Por lo menos este alcalde luchará contra eso. Y el grupo regionalista también, lucharemos todos. Y espero que seamos muchos más. Muchos más que los que luchan por sus ideas.
No me puedo callar, eh. No vuelvo a intervenir porque no es mi intención intervenir sino moderar el debate”.

Intervención de José Miguel Barrio en el pleno municipal de Reinosa, jueves 12 de noviembre de 2015


miércoles, 11 de noviembre de 2015

Eliminación de tasas discriminatorias para los no empadronados en Reinosa

La medida de discriminación por empadronamiento se introdujo en Reinosa hace algunos años con el objetivo de frenar la progresiva disminución del padrón municipal y, particularmente, para no descender de la barrera de los 10.000 habitantes, objetivo que evidentemente no se ha conseguido.
La dinámica demográfica de Reinosa, -como la del resto de municipios campurrianos-, es negativa. 

Es Campoo en su conjunto el que pierde población y las políticas de tasas discriminatorias entre Ayuntamientos no frenan esa situación. Al contrario, lo que provocan es una estrategia suicida entre ayuntamientos al objeto de arañarse un puñado de empadronados. Una pugna absurda en la que la única que pierde es la ciudadanía de a pie, que además, ya está harta de esta situación.
Por sentido común y por eficacia es hora de eliminar esas tasas.

Sirvan como ejemplo los casos de las piscinas municipales de Reinosa o de la guardería de Nestares, instalaciones prácticamente colindantes de cuyo servicio deben beneficiarse ambas localidades y sin embargo no pueden hacerlo por discriminaciones de este tipo. Los campurrianos se ven abocados a acudir a instalaciones de Aguilar, Mataporquera, Los Corrales o incluso Herrera de Pisuerga, cuando, si hubiera más usuarios aquí, optimizaríamos las instalaciones, mejoraría la recaudación y tendríamos un auténtico servicio cercano a la ciudadanía.

Y es que no solo está el agravio directo al ciudadano, es que además sufrimos un perjuicio indirecto en forma de disminución de la recaudación para las arcas municipales. Esta discriminación a largo plazo lo único que hace es favorecer prácticas fraudulentas en los empadronamientos, que a la postre nos perjudican a todos.

Por si fuera poco este tipo de medidas no solo se han demostrado absurdas, ineficaces e ineficientes, sino que además son ilegales. La discriminación entre empadronados y no empadronados es contraria al espíritu constitucional de igualdad de los españoles ante la Ley. Y la jurisprudencia al respecto es abundante; desde Sentencias del Tribunal Supremo de 27 de enero de 1997 y de 12 de julio de 2006, hasta del propio Tribunal Superior de Justicia de Cantabria de 7 de abril de 2010, aparte de diversos pronunciamientos por parte de los defensores del pueblo de distintas CC.AA.


Desde REC no estamos dispuestos a permitir una ilegalidad semejante. Y menos aun cuando está comprobado que es un grave perjuicio para los vecinos. En consecuencia proponemos eliminar las diferencias entre empadronados y no empadronados. Así mismo, esperamos que este gesto sea bien recibido en los consistorios vecinos y que sirva para crear el clima adecuado para que exista una auténtica colaboración entre Municipios, en lugar de una rivalidad que tiene más que ver con intereses sectarios que con el bienestar de los ciudadanos.

lunes, 9 de noviembre de 2015

ORDENANZAS FISCALES 2016: CONTINUIDAD INJUSTIFICABLE

La propuesta fiscal para el próximo año se puede resumir en apenas un pequeño párrafo y en una limitadísima revisión de los precios públicos de media docena de un total de 45 ordenanzas.
Por otro lado, nos llama la atención la falta de una memoria económica que justifique la propuesta por parte del equipo de gobierno. En cualquier caso es inadmisible que no se nos haya facilitado toda la información precisa que de manera expresa hemos requerido hace tres meses para poder concretar nuestras propuestas.
Reinosa en Común considera que existen poderosas razones que aconsejan una profunda revisión de estas ordenanzas y su continuidad no es admisible ni justificable. El tiempo y la información disponible han sido claramente insuficientes como para poder abordar esta tarea con la amplitud y detalle que hubiésemos querido, pero en cualquier caso creemos que nuestras propuestas al borrador de ordenazas de tasas mejoran sustancialmente la política fiscal del Ayuntamiento.
Veremos que nos depara su debate en el Pleno del próximo jueves 12.

Aquí podéis consultar las ordenanzas actuales y las propuestas de REC en esta materia.