Mostrando entradas con la etiqueta pleno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pleno. Mostrar todas las entradas

martes, 9 de febrero de 2016

Moción sobre el proyecto del Parque fluvial del Híjar

En el pleno del pasado jueves 4 de febrero REC presentó una moción en la que solicitaba el consenso de todos los partidos para que el Ayuntamiento de Reinosa solicitara de forma oficial al Gobierno de Cantabria y a la Confederación Hidrográfica del Ebro, una revisión del proyecto y de las obras del Parque fluvial del Híjar, especialmente en cuanto al polémico asunto de los gaviones levantados delante de las casas.

La moción fue rechazada por el equipo de gobierno y resto de oposición, aunque ninguno planteó enmiendas o documento alternativo.


Ésta es la moción, en la que planteamos la necesidad de abordar de forma prioritaria las siguientes cuestiones:
  1. Ampliación del cauce natural del Híjar retirando los rellenos depositados durante años, que estrechan el cauce aguas abajo del puente de la calle Julióbriga.
  2. Actualización de los cálculos para las crecidas y avenidas del Híjar.
  3. Tratamiento específico dentro del proyecto para las filtraciones subterráneas de agua en las viviendas del barrio de la Naval.

jueves, 26 de noviembre de 2015

La razón y la legalidad por la ventana (del salón de plenos)

Cuando la razón no nos acompaña, ésta suele sucumbir a la visceralidad, y de ahí muchas veces se pasa a la falta de educación y respeto. Algo de lo cual ha sido un buen compendio lo ocurrido en el último Pleno del Ayuntamiento (leer transcripción audio).

Pero lo peor de todo ello ha sido el cúmulo de irregularidades en el funcionamiento del mismo, saltándose preceptos básicos y fundamentales del Reglamento de Funcionamiento, que invalidarán muchos de los acuerdos adoptados. En concreto, lo más grave fue el alegato del Alcalde contra una “ley injusta” (la Constitución), con una declaración de insumisión en la que integraba a su grupo político y animaba a sumarse a la ciudadanía de Reinosa. Lo sucedido es de extrema gravedad, aún cuando luego matizase sus palabras, pues a continuación votaba a favor de una propuesta que reconoce ilegal, lo cual pudiera ser constitutivo de un delito de prevaricación.

El motivo no era otro que el debate sobre la discriminación de tasas entre empadronados y no empadronados. Esta medida se adoptó en 2008 para intentar evitar la pérdida de empadronamientos y atajar el posible fraude. Pero tuvo un resultado exiguo en el corto plazo y nulo en el medio, para a la larga ser contraproducente al imponer otros ayuntamientos medidas similares de discriminación.

Pero además de ineficaz, la discriminación perjudica a tod@s, también a l@s reinosan@s. Los argumentos a favor de esta medida se vuelven contra el Alcalde cuando pone como ejemplo el coste que supone para los vecinos de Reinosa el mantenimiento de las piscinas, cifrado en 300.000 € al año. Partiendo del hecho que esos costes son prácticamente fijos, sin embargo los ingresos se redujeron al menos un 30% a partir de la discriminación. Por lo tanto el perjuicio económico fue también para el bolsillo de l@s reinosan@s al incrementar significativamente el déficit de explotación.

No obstante estamos de acuerdo en que hay que tomar medidas para luchar contra malas prácticas en los empadronamientos. Pero estas medidas tienen que penalizar y disuadir a los infractores, no castigar indiscriminadamente también a nuestros vecinos y visitantes; en especial a aquellos reinosanos que forzosamente residen fuera o personas que desempañan su trabajo aquí aunque no residan. Las medidas, en resumen, tienen que ser legales, proporcionadas y selectivas, además de eficientes. Circunstancias que no concurren en ningún caso con la discriminación.

El padrón es fundamental para la dotación de servicios e infraestructuras y financiación del Ayuntamiento, por ello Reinosa en Común entiende no puede haber resignación ni impunidad con las prácticas insolidarias de aquellas personas que residiendo habitualmente en Reinosa están censadas en otros ayuntamientos. Nuestra alternativa es introducir modificaciones en las tasas del abastecimiento del agua para que las tarifas se eleven progresivamente en función del incremento del consumo por persona. Progresión que ya existe por abonado, pero indistintamente del número de personas que existen en el hogar. La novedad que proponemos es cruzar datos con el padrón municipal de forma que por ejemplo: si no hay nadie censado y en realidad viven una o más personas, se producirá unos consumos desproporcionados a esa realidad que penalizará sustancialmente a los residentes en esta situación.

viernes, 13 de noviembre de 2015

Palabras de José Miguel Barrio a Victoria Callejo en el pleno del Ayuntamiento del 12 de noviembre

Tras la intervención en el pleno de ayer en la que la portavoz de REC defendió la eliminación de las tasas discriminatorias por injustas, ilegales e ineficaces en su objetivo de fijar población en Reinosa, el sr. Alcalde de Reinosa intervino dirigiéndose a Victoria Callejo en un tono condescendiente y absolutamente irrespetuoso que nos parece intolerable.

Comenzó intentando ofender y menospreciar el trabajo de Victoria Callejo, tachándola de novata y de estar en un lugar que no le corresponde o para el que no tiene capacidad.

Seguido declaró tener una relación excelente con los ayuntamientos colindantes, para a continuación, acusarlos de empadronar a vecinos de Reinosa en sus municipios para beneficiarse.

Respecto al coste del mantenimiento de los servicios del campo de fútbol y la piscina municipal, no podemos decir mucho, porque en este Ayuntamiento es complicado acceder a ese tipo de información. Pero lo preguntaremos para poder saber más.

Arremetió contra Campoo de Enmedio, y nos acusó de defender sus prácticas. Tendremos que volver a explicarle, que nuestra propuesta es eliminar una discriminación ilegal, para combatir el fraude en el padrón y para aumentar el número de usuarios en los servicios del municipio y que de esta manera sean sostenibles y eficientes.

Y finalmente hizo un alegato contra la ley y a favor de una ley justa con excepciones, que dejó un poco de preocupación en el pleno.

La cuestión de “reinosano de verdad”,  que no es nueva porque ya se usó previamente a las pasadas elecciones municipales, en la absurda y nula de pleno derecho moción del arraigo, volvió a  utilizarla para deslegitimar la representación en el pleno de Reinosa en Común y de su portavoz y edil, Victoria Callejo, y excluirnos del conjunto de quienes “representan a los reinosanos”.

A continuación transcribimos literalmente las palabras de José Miguel Barrio, aunque el tono condescendiente y de bronca con el que se dirigió a la portavoz de REC, evidentemente no lo podemos reproducir.


“Yo, yo es que no puedo más que decirla algo, porque ha tenido usted sus minutos, sus largos minutos de gloria, ahí, leyéndonos unas cuartillas, y diciéndonos unas cosas… de lo más aventuradas. Usted acaba de llegar, yo lo comprendo. Usted es muy “bisueña”… es casi casi como un juvenil que quiere jugar en primera categoría. Pues poco a poco, hombre, poco a poco, no vaya usted tan deprisa.

Mire que decir que nos llevamos mal los ayuntamientos, que unas luchas fratricida, que no sé qué no sé cuántos… pero bueno, de dónde saca usted eso. Tenemos una relación excelente. Lo que sucede es que, pues claro, hay ayuntamientos que están haciéndose eco de esas aseveraciones que usted dice y están empadronando gente de Reinosa a sabiendas de que no viven en sus ayuntamientos, para beneficiarse.

¿Sabe lo que supone esto?, en definitiva, porque no me voy a enrollar, eh, no voy a decir también como usted un cuarto de hora. ¿Sabe lo que supone, dos mil personas que viven en Reinosa, mínimo, que viven en Reinosa habitualmente y no están empadronadas? ¿Sabe lo que supone eso también en los tributos, en la contribución de los tributos del estado para los reinosanos? 300.000 euros. Cincuenta millones de las antiguas pesetas, que se nos detraen de los bolsillos y de las arcas municipales. Sabe qué significa esto? Pues que no podemos bajar las tasas ni los impuestos a los reinosanos, porque tenemos que hacer cargo, con la gente que está empadronada en Reinosa, hay que hacerse cargo de dar servicios a todas esas personas, insolidarias, que viven en Reinosa, y que usted, ustedes, su grupo, quiere proteger, con esto de empadronados y no empadronados.

Mire, un ejemplo bien claro. El campo de fútbol, el campo de fútbol, bien sencillito, eh? Bien sencillito… el campo de fútbol de Reinosa sirve para todo Campoo. Hombre, podría hacerse un campo de fútbol, pues qué le diría yo, en Campoo de Enmedio. Es que ya le tienen, un campo de fútbol en Campoo de Enmedio. En Bolmir. ¿Por qué no le ponen en valor? Porque es mucho más barato jugar en Reinosa. Mucho más barato. ¿Sabe cuánto nos supone a los reinosanos, el campo de fútbol de Reinosa? Muchos muchos miles y miles de euros.

¿Sabe cuánto supone la piscina municipal, los de Reinosa? 300.000 euros
No están enfadados los de Campoo de Enmedio. Pero si los alcaldes, no digo este que hay ahora, también los anteriores, sabe lo qué hacían? Pues les llevaban a los ciudadanos de Campoo de Enmedio, les decían pasad por mi despacho: os pago la diferencia. Y pagaban la diferencia. ¿Y usted defiende eso? ¿Su grupo defiende eso? Pues mire, la ley dirá lo que diga; pero este alcalde, como se siente reinosano, y muy reinosano, va a ser beligerante contra la ley también, porque la ley no tiene por qué ser justa. ¿Me entiende usted? La ley no tiene por qué ser justa. Y los reinosanos, los que vivimos en Reinosa, los que nos sentimos reinosanos de verdad, y los que hemos nacido en Reinosa, vamos a luchar, y los que representamos a los reinosanos. Los que representamos a los reinosanos vamos a ser beligerantes contra las leyes, porque queremos una ley justa, y una ley con excepciones. Las leyes son más justas cuando contemplan excepciones. Y esta ley, que sí, posiblemente tenga usted razón. La ley dice que empadronados, no empadronados y demás. Lucharemos contra eso. Por lo menos este alcalde luchará contra eso. Y el grupo regionalista también, lucharemos todos. Y espero que seamos muchos más. Muchos más que los que luchan por sus ideas.
No me puedo callar, eh. No vuelvo a intervenir porque no es mi intención intervenir sino moderar el debate”.

Intervención de José Miguel Barrio en el pleno municipal de Reinosa, jueves 12 de noviembre de 2015


jueves, 3 de septiembre de 2015

Acuerdo marco para la puesta en funcionamiento de la Ley de Transparencia

Con fecha 1 de septiembre de 2015 hemos registrado una moción para proponer la de adhesión al Acuerdo marco de colaboración entre el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas y la Federación Española de Municipios y Provincias para promover y facilitar el desarrollo de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de la transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno en las Entidades Locales.

Este acuerdo marco facilitará la tarea de cumplir con dicha Ley, cuyo plazo para adaptarse a ella e implementar las normas sobre transparencia vence el próximo 10 de diciembre.
La propuesta se ha tratado hoy en el Ayuntamiento en pleno y todos los grupos municipales han votado a favor, lo cual nos satisface.

Durante el turno de preguntas los portavoces del PP y PSOE han pedido a nuestra portavoz, Victoria Callejo, que aclarara la fecha límite de adhesión, pues había informaciones discrepantes.
Nos ha sorprendido especialmente que el portavoz del grupo socialista, Emiliano Corral (a pesar de que parecía estar muy al corriente en este tema de la transparencia) tuviera dudas sobre dicha fecha.
Efectivamente la fecha inicial de finalización del plazo era el 1 de julio, según se recoge en el acuerdo, pero debido a que varios solicitantes han expuesto que “la constitución de los ayuntamientos durante el pasado mes de junio, ha imposibilitado tomar los acuerdos preceptivos para la adhesión al servicio” se acordó adoptar como punto de cierre de la Plataforma de Adhesiones las 12.00 horas del día 15 de septiembre de 2015.
Más sorprendente aún si cabe es su negación de la urgencia para tratarlo en el pleno de hoy, teniendo en cuenta que el plazo para la adhesión vence el 15 de septiembre, y el 10 de diciembre para la puesta en marcha de la Ley.

Por su parte, el sr. Alcalde, ha declarado estar a favor de la transparencia “faltaría más”, aunque nada sabemos sobre qué ha hecho en todo este tiempo, casi dos años desde que se aprobó la ley, para hacer el Ayuntamiento de Reinosa más transparente y la información accesible a su ciudadanía. Tampoco el sr. Emiliano Corral, que estaba con él en el equipo de gobierno.

El sr. Alcalde le ha comunicado a Victoria Callejo su intención de “delegar esta función en usted (la de la transparencia)” y ha añadido: “se va a tener que poner a trabajar”, “véalo como una oportunidad que tiene de participar activamente en la vida política de nuestro municipio”. Tal y como le ha respondido Victoria Callejo, le recordamos al sr. Alcalde que la responsabilidad de gobierno y de poner en marcha la Ley es suya y de su equipo del PRC, y será el concejal o concejala correspondiente quien tenga que ponerse a trabajar, no delegando las tareas de gobierno en terceras personas. 

Reinosa en Común ha manifestado desde el inicio que uno de nuestros pilares fundamentales es la trasparencia, y por eso hemos propuesto esta moción y seguiremos haciendo propuestas desde la oposición, para lograr un Ayuntamiento transparente y accesible. La ciudadanía tiene derecho a conocer la actividad de los poderes públicos, políticos o administrativos, a controlar su actuación y a exigir responsabilidades por ella. Siendo transparente estaremos mejor informados y así, tomaremos mejores decisiones a la hora de participar en los asuntos públicos.


miércoles, 2 de septiembre de 2015

Funcionamiento del pleno

En el pasado pleno del 3 de julio se cometieron irregularidades en el cumplimiento del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales (ROF) al incluir en el orden del día distintos puntos que previamente no habían sido debatidos e informados en las distintas comisiones informativas.

Por ésta y otras cuestiones hemos hemos presentado en Ayuntamiento un escrito solicitando el estricto cumplimiento del ROF, además de recomendar que la convocatoria a Pleno se haga con algo más de antelación que estrictamente el plazo de 48 horas que fija el Reglamento.

lunes, 20 de abril de 2015

La moción del "arraigo"

El miércoles 15 de abril por mandato del Sr. Alcalde de Reinosa se hizo entrega del siguiente documento a una persona integrante de Reinosa en Común (REC) mientras se encontraba en su lugar de trabajo. Dicho documento es una moción aprobada en pleno con fecha del 31 de marzo, promovida por el PRC y con los votos a favor del PRC y PSOE.

Desde Reinosa en Común (REC), queremos dar a conocer el contenido de la moción, para que la ciudadanía de Reinosa sepa y valore lo que ocurre en su Ayuntamiento.

El lenguaje paternalista del texto refleja que quienes promueven la moción consideran que la ciudadanía no es adulta ni capaz de decidir por ella misma, por lo que, vulnerando la Constitución y Ley Orgánica del Régimen Electoral General, instan a las formaciones políticas a limitar el derecho de cualquier persona con mayoría de edad y nacionalidad española a ser elegible y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.

No es propio de una democracia del siglo XXI que en las instituciones se utilice un lenguaje machista y discriminatorio con las personas, incitando a la xenofobia aludiendo al arraigo, un concepto vago que por otra parte no tiene el menor engarce jurídico en la legislación española.

En Reinosa en Común (REC) creemos firmemente que la capacidad para ser candidato o candidata al Ayuntamiento la fija la ley, y que el compromiso de las personas para llevar a cabo un proyecto de trabajo por el bien común y los intereses generales de un municipio no se mide por el arraigo, ni por el sentimiento de paternidad o maternidad, ni mucho menos por el lugar de nacimiento, si no por la propia conducta y hechos de cada individuo. En última instancia, valorar si ese compromiso es suficiente para representar a toda la ciudadanía en el Ayuntamiento corresponde a cada persona, que con su voto decidirá libremente, y nunca lo determinará una característica que carece de definición concreta como el “arraigo”.