viernes, 16 de septiembre de 2016
Bases para las subvenciones a entidades culturales y deportivas
El miércoles 14 de septiembre de 2016 aparecen publicadas en el Boletín Oficial de Cantabria las bases del Ayuntamiento de Reinosa para las siguientes subvenciones:
Bases para la concesión de subvenciones a entidades culturales 2016
Bases para la concesión de subvenciones en materia de deporte
viernes, 9 de septiembre de 2016
Obras en el Híjar: la respuesta que la Confederación dio el 27 de julio a las peticiones ciudadanas.

Ya sabemos que en el mes de julio el alcalde José Miguel Barrio filtró a la prensa que tenía esa respuesta, lo satisfecho que estaba con ella y que no iba a corregir a los técnicos de CHE.
Pero han pasado 2 meses y el Alcalde da cuentas de la respuesta recibida. Desde REC, la ponemos a vuestra disposición para que conozcáis directamente de la fuente lo que el 27 de julio CHE envió al Ayuntamiento, a REC y a algunos vecinos.
Consulta aquí la respuesta completa de la CHE
En REC pensamos que los asuntos públicos los tenemos que conocer todos de forma directa. Eso es transparencia y no las filtraciones interesadas a la prensa.
Recordemos que fue la propia CHE la que en su reunión del 18 de febrero propuso a la ciudadanía que hiciera sus propuestas; que a la semana siguiente de ese ofrecimiento REC y algunos vecinos formularon 5 propuestas; y que hubimos de esperar otros 2 meses más para que el equipo de Gobierno del PRC se decidiera a copiar esas mismas propuestas para enviarlas a Zaragoza como propias. No quiso consensuarlas con el resto de grupos para haber hecho más fuerza ante Confederación.
De las 5 propuestas (rebajar la altura de los gaviones/retirar los rellenos artificiales de la orilla derecha/corregir las filtraciones de las casas/recuperar los espacios deportivos/instar al Gobierno de Cantabria a que vuelva a financiar su parte) CHE solo se compromete a estudiar la primera. Puedes leerlo en la página 7 y en la 12.
Aquí tienes una guía para que entiendas la respuesta:
Ante este documento, desde REC valoramos de forma muy distinta al Alcalde la respuesta que Confederación nos da a los reinosanos. Tenemos un escrito de 13 páginas, diez de ellas de auténtica paja, redactadas ex profeso para confundir a la ciudadanía, echar balones fuera y eludir sus responsabilidades respecto a las inundaciones y las filtraciones en las casas. La clave de la respuesta está en la página 7.
Para REC la situación vivida es un auténtico diálogo de sordos. “El Alcalde no quiere enfadar a CHE para no tener más problemas con la construcción del puente, -lo que no ocurriría si el puente se hubiera planificado como es debido desde el principio-. Y CHE se aprovecha porque sabe que Reinosa tiene un Alcalde que -aunque no tiene mayoría- actúa por libre, lo que significa que el Ayuntamiento en pleno no le va a exigir nada.” Lo más destacado es que en ese escrito fechado en 27 de julio.
Un Ayuntamiento serio aprovecharía dicha petición para que el pleno al completo exigiese cálculos de inundabilidad realizados con datos reales, de trabajo de campo actualizado, como los que precisa un río tan cambiante como el Híjar. Da igual que los técnicos de CHE nos digan que ahora utilizan modelos hidráulicos ultramodernos, mientras los datos que se metan en esos modelos no sean reales lo que salga no valdrá. No hace falta ser ingeniero para saber eso. Pero el señor Barrio manifiesta una y otra vez que él no quiere corregir a los técnicos de CHE. Ahora sabemos que tampoco quiere pedir nada al Gobierno de Cantabria.
Consulta aquí la respuesta completa de la CHE
Recordemos que fue la propia CHE la que en su reunión del 18 de febrero propuso a la ciudadanía que hiciera sus propuestas; que a la semana siguiente de ese ofrecimiento REC y algunos vecinos formularon 5 propuestas; y que hubimos de esperar otros 2 meses más para que el equipo de Gobierno del PRC se decidiera a copiar esas mismas propuestas para enviarlas a Zaragoza como propias. No quiso consensuarlas con el resto de grupos para haber hecho más fuerza ante Confederación.
De las 5 propuestas (rebajar la altura de los gaviones/retirar los rellenos artificiales de la orilla derecha/corregir las filtraciones de las casas/recuperar los espacios deportivos/instar al Gobierno de Cantabria a que vuelva a financiar su parte) CHE solo se compromete a estudiar la primera. Puedes leerlo en la página 7 y en la 12.
Aquí tienes una guía para que entiendas la respuesta:
- Páginas 1 y 2. CHE las dedica a deslegitimar a REC por hacer propuestas.
- Páginas 3ª y la 4ª CHE nos cuenta que ya han dado explicaciones en la reunión del 24 de febrero y cuando presentaron el proyecto. Al final de la 4ª página te encuentras la primera mentira; cuando CHE dijo que los vecinos podían hacer propuestas se refería “a través del Ayuntamiento”.
- Página 5ª es puro relleno justificándose en que cumplieron los plazos legales. Algo que nadie ha puesto en duda, pero cumplir los plazos en el BOE no es informar de forma transparente.
- Página 6ª CHE dice que las propuestas de REC no están avaladas por ningún documento técnico ¿¿¿??? Faltaría más, los documentos técnicos con las soluciones los tienen que hacer ellos, no las agrupaciones vecinales. Nosotras nos limitamos a dar traslado del problema.
- Página 7 reconoce que se podrían rebajar los gaviones hasta 50cm de alto, pero que hace falta una petición “formal” del Ayuntamiento que es el representante legal de los vecinos. A día de hoy no consta que el equipo de José Miguel Barrio haya hecho tal petición. Aunque lo más probable es que si la hace nos enteremos por la prensa.
- Página 8 y 9 Tampoco tiene desperdicio en la respuesta el reconocimiento formal que hace CHE de que existen rellenos ilegales (antrópicos) en el río pero que ya no contaminan (están lavados). Entonces, ¿por qué no se quitan? Esos rellenos son los que hacen que la orilla derecha esté más alta que la izquierda y que por eso se inunden las casas y hayan aumentado las filtraciones en los bajos. Es igual, no los van a retirar porque como el proyecto es anterior no lo han previsto. Prefieren gastarse el dinero de todos en hacer unos gaviones aunque sean 50 cm más bajos que rectificar.
- Página 10 y 11 CHE sí nos dice dos cosas que compartimos en REC. Una es que las pistas deportivas son cuestión del Plan General (ese que lleva pendiente de renovarse 30 años). Y la otra es que pedir al Gobierno de Cantabria que financie su parte no es cosa suya. Efectivamente, debería ser el Alcalde de Reinosa el que pidiera formalmente a la Consejería su intervención. Pero no lo va a hacer, apoyándose en el PSOE han decidido que para no deteriorar las relaciones con sus partidos en Santander, mejor se lo piden al Ministerio.
- Pagina 12 CHE reitera que necesita la petición formal del Ayuntamiento para rebajar los gaviones .
- Página 13 CHE nos dice que no nos va a dar información sobre si tiene abiertos expedientes sancionadores en relación a los rellenos ilegales.
Ante este documento, desde REC valoramos de forma muy distinta al Alcalde la respuesta que Confederación nos da a los reinosanos. Tenemos un escrito de 13 páginas, diez de ellas de auténtica paja, redactadas ex profeso para confundir a la ciudadanía, echar balones fuera y eludir sus responsabilidades respecto a las inundaciones y las filtraciones en las casas. La clave de la respuesta está en la página 7.
Para REC la situación vivida es un auténtico diálogo de sordos. “El Alcalde no quiere enfadar a CHE para no tener más problemas con la construcción del puente, -lo que no ocurriría si el puente se hubiera planificado como es debido desde el principio-. Y CHE se aprovecha porque sabe que Reinosa tiene un Alcalde que -aunque no tiene mayoría- actúa por libre, lo que significa que el Ayuntamiento en pleno no le va a exigir nada.” Lo más destacado es que en ese escrito fechado en 27 de julio.
Un Ayuntamiento serio aprovecharía dicha petición para que el pleno al completo exigiese cálculos de inundabilidad realizados con datos reales, de trabajo de campo actualizado, como los que precisa un río tan cambiante como el Híjar. Da igual que los técnicos de CHE nos digan que ahora utilizan modelos hidráulicos ultramodernos, mientras los datos que se metan en esos modelos no sean reales lo que salga no valdrá. No hace falta ser ingeniero para saber eso. Pero el señor Barrio manifiesta una y otra vez que él no quiere corregir a los técnicos de CHE. Ahora sabemos que tampoco quiere pedir nada al Gobierno de Cantabria.
lunes, 8 de agosto de 2016
¿Qué pasa con el "Impluvium"?
La Agrupación Electoral Ciudadana “Reinosa en Común” (REC), ante las opiniones vertidas por el Alcalde de Reinosa en el pleno celebrado el día 4 de agosto de 2016 respecto a la paralización en el edificio denominado “Impluvium” quiere denunciar las incorrecciones intencionadas vertidas sin mesura por el máximo regidor municipal. Así, queremos exponer con la mayor claridad:
1- El denominado “Impluvium” es un edificio, sin uso específico establecido, construido sobre el solar de la desaparecida “Plaza de Abastos” de Reinosa y cuya titularidad íntegra es del propio Ayuntamiento de Reinosa.
2- La construcción de dicho edificio fue encargada a la empresa pública municipal “Emuprosa S.A.” años atrás. Esta encomienda de construcción se realizó por la Corporación Local de la anterior legislatura (2011-2014). Remarcamos que a Emuprosa, cuyo objetivo es el fomentar el desarrollo económico local, solo se le encomendó la construcción, si bien en el mismo documento de encomienda se estableció la posibilidad de dejar la explotación comercial a manos de Emuprosa.
3- Finalizada la construcción del edificio, se presentan al grupo “Reinosa en Común” serias dudas sobre la legalidad del acuerdo del Pleno que encomienda la construcción y explotación comercial del edificio “Impluvium” a Emuprosa S.A., pues esta empresa carece de ningún derecho de propiedad o uso del edificio construido para poder contratar con terceros su explotación comercial.
4- Esas dudas planteadas por REC hacen que el Gobierno de Reinosa lleve a Pleno la cesión del uso del edificio “Impluvium” a Emuprosa, votándose en contra esta propuesta por los grupos políticos de la oposición.
La postura de REC ante esta situación es la siguiente: mantener la gestión del edificio “Impluvium” en manos del Ayuntamiento de Reinosa, quien es su único y legítimo propietario. Serán los concejales del equipo de gobierno, y en última instancia el Alcalde de Reinosa, quienes tienen la obligación y responsabilidad de inaugurar y gestionar dicho edificio, máxime cuando dos de los seis concejales gobernantes, y el propio Alcalde, están liberados cobrando salario anual para el desempeño de sus funciones como concejales.
Por ello queremos dejar expresamente claro que las declaraciones de D. José Miguel Barrio –Alcalde de Reinosa– sobre el edificio “Impluvium” no son más que tergiversaciones interesadas de la realidad. El edificio “Impluvium” no se encuentra paralizado por la postura emitida por la oposición municipal pero sí por la pasividad e incapacidad del equipo de gobierno para poner en utilización dicho edificio público, tras haberse realizado una inversión de más de un millón de euros en su construcción.
miércoles, 3 de agosto de 2016
Moción: Por el futuro laboral y económico de la comarca
MOCIÓN DE “REINOSA EN COMÚN” SOBRE EL FUTURO LABORAL Y ECONÓMICO DE REINOSA Y COMARCA
La sociedad reinosana y, por extensión, la sociedad de todo el sur de Cantabria llevamos varios meses sumidos en la incertidumbre y en el continuo flujo de rumores sobre el futuro de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría siderometalúrgica ubicada en nuestro municipio.
Si por un lado son bien conocidos los motivos de dicha incertidumbre respecto al futuro de más de un centenar de puestos de trabajo directos en la factoría de Sidenor, por otro es nulo el conocimiento que la ciudadanía del sur de Cantabria tenemos sobre la situación actual de los mismos. Las partes implicadas directamente en la negociación sobre los puestos de trabajo –empresa y gobierno autonómico- mantienen un casi absoluto silencio al respecto y, cuando expresan algo, es de forma contradictoria y poco esperanzadora para todas las personas que aquí residimos.
Aunque redundemos en ello, es necesario expresar que la pérdida de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría de Sidenor en Reinosa será un gran golpe para la obsoleta economía local. Desde hace casi un siglo, la economía de esta parte de Cantabria se ha sustentando, en gran parte, en los empleos generados por esta factoría. Factoría que lleva 30 años perdiendo empleos y con ello esperanzas de futuro para la comarca entera.
La disminución paulatina de trabajo en esta factoría lleva aparejada irremediablemente la marcha de personas jóvenes a otros lugares, de cualquier parte del mundo, para poder labrarse una vida profesional y familiar. Con ello, este municipio y los colindantes sufren un envejecimiento demográfico alarmante a la par que un empobrecimiento económico para toda la sociedad campurriana y, siendo esta una zona con recursos productivos más que suficientes para generar economía, se encuentran infrautilizados, sufriendo las consecuencias la población, especialmente la joven, sin que los gobiernos locales tomen medidas de forma coordinada para promover el desarrollo económico comarcal.
Esta situación es grave y preocupante para quienes estamos comprometidos con el desarrollo de Reinosa y por ello planteamos a esta corporación comenzar a trabajar de forma conjunta para revertir este proceso de degradación económica y demográfica.
Por ello proponemos para su debate y votación la siguiente resolución:
Que se acuerde por unanimidad de los grupos políticos representados en la corporación reinosana:
1. Exigir al Gobierno de Cantabria información sobre el proceso de negociación que mantiene con la empresa “CLERBIL S.L.”, propietaria de la factoría siderometalúrgica de Reinosa y, especialmente, sobre el futuro de los puestos de trabajo en este centro productivo.
2. Afectando la problemática descrita a todos los residentes en Campoo sin distinción, promover desde esta corporación la constitución de una “mesa desarrollo comarcal” para afrontar el desarrollo de la zona, invitando a participar a todos los ayuntamientos del sur de Cantabria y a los agentes sociales.
En Reinosa, a 25 de julio de 2016
La sociedad reinosana y, por extensión, la sociedad de todo el sur de Cantabria llevamos varios meses sumidos en la incertidumbre y en el continuo flujo de rumores sobre el futuro de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría siderometalúrgica ubicada en nuestro municipio.
Si por un lado son bien conocidos los motivos de dicha incertidumbre respecto al futuro de más de un centenar de puestos de trabajo directos en la factoría de Sidenor, por otro es nulo el conocimiento que la ciudadanía del sur de Cantabria tenemos sobre la situación actual de los mismos. Las partes implicadas directamente en la negociación sobre los puestos de trabajo –empresa y gobierno autonómico- mantienen un casi absoluto silencio al respecto y, cuando expresan algo, es de forma contradictoria y poco esperanzadora para todas las personas que aquí residimos.
Aunque redundemos en ello, es necesario expresar que la pérdida de más de un centenar de puestos de trabajo en la factoría de Sidenor en Reinosa será un gran golpe para la obsoleta economía local. Desde hace casi un siglo, la economía de esta parte de Cantabria se ha sustentando, en gran parte, en los empleos generados por esta factoría. Factoría que lleva 30 años perdiendo empleos y con ello esperanzas de futuro para la comarca entera.
La disminución paulatina de trabajo en esta factoría lleva aparejada irremediablemente la marcha de personas jóvenes a otros lugares, de cualquier parte del mundo, para poder labrarse una vida profesional y familiar. Con ello, este municipio y los colindantes sufren un envejecimiento demográfico alarmante a la par que un empobrecimiento económico para toda la sociedad campurriana y, siendo esta una zona con recursos productivos más que suficientes para generar economía, se encuentran infrautilizados, sufriendo las consecuencias la población, especialmente la joven, sin que los gobiernos locales tomen medidas de forma coordinada para promover el desarrollo económico comarcal.
Esta situación es grave y preocupante para quienes estamos comprometidos con el desarrollo de Reinosa y por ello planteamos a esta corporación comenzar a trabajar de forma conjunta para revertir este proceso de degradación económica y demográfica.
Por ello proponemos para su debate y votación la siguiente resolución:
Que se acuerde por unanimidad de los grupos políticos representados en la corporación reinosana:
1. Exigir al Gobierno de Cantabria información sobre el proceso de negociación que mantiene con la empresa “CLERBIL S.L.”, propietaria de la factoría siderometalúrgica de Reinosa y, especialmente, sobre el futuro de los puestos de trabajo en este centro productivo.
2. Afectando la problemática descrita a todos los residentes en Campoo sin distinción, promover desde esta corporación la constitución de una “mesa desarrollo comarcal” para afrontar el desarrollo de la zona, invitando a participar a todos los ayuntamientos del sur de Cantabria y a los agentes sociales.
En Reinosa, a 25 de julio de 2016
Moción: Obras de renovación de vía por parte de ADIF
Las obras de renovación de vía
entre Mataporquera y Torrelavega previstas por parte de ADIF, cuyo inicio está
o estaba previsto para el 1 de agosto, establece como centro logístico de abastecimiento de
balasto y base de maquinaría la estación de Reinosa, con una duración prevista de
unos 12 a 15 meses.
Esta obra, si bien es fundamental
para el mantenimiento y la conservación del ferrocarril, tampoco e menos cierto que
no está exenta de problemas, tanto de tráfico como de posible afectación a las
infraestructuras viales de Reinosa y Matamorosa o posibles molestias a vecinos
colindantes a lo largo de todo este tiempo. Todo lo cual exige un esfuerzo de
colaboración y coordinación entre estas administraciones para minimizar estos
problemas y compensar los posibles daños.
Por otro lado, las obras de
desguarnecido se realizarán en horario nocturno porque requiere de intervalos
largos libres de trenes al tener que interrumpir la circulación ferroviaria.
Esta circunstancia, junto con el enorme ruido que genera la maquinaria pesada
en el desguarnecido y posterior acondicionamiento de la vía, hace que sea
especialmente molesta cuando se acometa el tramo urbano de Reinosa (posiblemente
octubre) y lo cual puede durar una semana.
Pero el hecho excepcional que esté
previsto el corte de la línea ferroviaria desde el día 8 hasta el 21 ofrece una
oportunidad para que estos trabajos en el tramo urbano de Reinosa (también en
el Matamorosa) se ejecuten en periodo diurno, puesto que tan sólo exigiría
ampliar el transbordo por carretera desde Aguilar a Alar, donde está previsto,
hasta Lantueno de los cuatro trenes de Media Distancia. Otro tanto ocurre con los
trenes de Cercanías que se pueden transbordar desde Lantueno a Reinosa con un
solo bus mientras duran los trabajos. Todo ello con un coste realmente muy pequeño,
sin causar una gran perturbación a la regularidad de dichos trenes y afectando
a un número no muy grande de viajeros. Además los posibles gastos quedarían
ampliamente compensados con unos intervalos de trabajos más grandes optimizando
su aprovechamiento. En estas condiciones, la renovación de vía en el tramo
urbano de Reinosa no sería superior a uno o dos días en lugar de una semana.
Por lo tanto proponemos para su debate y votación la siguiente
resolución:
El Pleno del Ayuntamiento de
Reinosa acuerda trasmitir a ADIF la plena disposición a colaborar en la obra de
renovación de vía prevista, conscientes que las mismas pueden suponer una
cierta perturbación de tráfico en la zona afectada así como posibles daños en
los viales de tránsito, además de ciertas molestias a los colindantes. Todo lo
cual exige la máxima colaboración y coordinación para minimizar estos efectos
hasta niveles razonables así como la compensación de daños a que hubiese lugar.
Coordinación que sería deseable se realizase conjuntamente con el Ayuntamiento
de Campoo de Enmedio y todo lo cual debería plasmarse en un convenio a
formalizar cuanto antes entre las partes.
Que previamente, por la premura
de fechas, esta corporación demanda y espera de ADIF que los trabajos de
desguarnecido en el tramo urbano de Reinosa se hagan en periodo diurno evitando
con ello las graves perturbaciones por ruidos en el horario nocturno, coincidiendo
con el corte de línea entre Aguilar y Alar entre los días 8 y 21 de este mismo
mes, lo cual conlleva la supresión de la mayoría del tráfico ferroviario por
Reinosa.
Estas condiciones excepcionales
propician y justifican dicha medida, con un coste económico menor, ampliamente
compensado por mayor rendimiento y operatividad de los trabajos, afectando
mínimamente la regularidad de los pocos trenes afectados así como a un número
pequeño de viajeros. Esperando de ADIF atienda esta petición como gesto de su
buena disposición a colaborar y buscar vías de entendimiento.
Reinosa 1 de agosto de 2016
martes, 2 de agosto de 2016
Equipamientos deportivos de la Avenida de la Naval
PROPUESTA DE REINOSA EN COMÚN PARA INSTAR LA RECUPERACIÓN DE LOS EQUIPAMIENTOS DEPORTIVOS DE AVENIDA LA NAVAL.
Las obras del Parque Fluvial
Híjar Ebro han suscitado diversas polémicas y rechazo en algunos aspectos del
mismo, parte de los cuales está pendiente de revisión para ver si se subsanan o
minimizan sus efectos. Pero una de las cuestiones más
polémicas es la desaparición de los equipamientos deportivos y sobre los cuales
no hay previsión alguna para su reposición o compensación.
Al respecto, recordar que este
proyecto nace el 10 de julio de 2006, cuando se suscribe el Convenio de
colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y la
Consejería de Medio Ambiente Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno
de Cantabria para la ejecución de actuaciones en riberas y cauces en el río
Híjar (Cantabria). Fruto de éste, la Consejería asumía la redacción del
proyecto de Parque Fluvial Híjar-Ebro y el Ministerio de Medio Ambiente lo ejecutaba
por medio de la Confederación Hidrográfica del Ebro. Para su financiación la
Consejería comprometía 1.043.323 € (aproximadamente un 20% del presupuesto).
Dicho convenio finalmente se
cancelaría de mutuo acuerdo el 29 de noviembre de 2013 con motivo de la
coyuntura económica y las correspondientes restricciones de gastos.
Pero el Ministerio de Agricultura,
Alimentación y Medio Ambiente, en noviembre de 2015 finalmente anunciaba el
inicio de la Fase I de dicho proyecto con cargo exclusivo a su presupuesto
por un montante de 2.022.000 euros.
Teniendo en cuenta que la
Consejería comprometió en su día una financiación del 20%, en estos momentos le
correspondería aportar unos 400.000 euros en la actual fase de ejecución y que,
aún descontados los costes de redacción de proyecto, dejarían un montante más
que suficiente para recuperar los equipamientos deportivos que se han perdido
con motivo de dichas obras.
Por todo ello, sometemos al
debate y votación del Pleno la siguiente resolución:
El pleno del Ayuntamiento de
Reinosa acuerda elevar a la Consejería de Universidades e Investigación, Medio
Ambiente y Política Social del Gobierno de Cantabria la solicitud para que, de
acuerdo con los compromisos adquiridos en el Convenio suscrito con el
Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino en 2006 y proporcional al
nivel de inversión en la actual fase de ejecución del Proyecto de Parque
Fluvial Híjar-Ebro, aporte financiación para, entre otros, puedan reponerse los
equipamientos deportivos que han desaparecido con motivo de dichas obras, o compensar con otro tipo de instalaciones deportivas o de ocio, en los casos que no sea posible dicha reposición o bien sea aconsejable su actualización y modernización.
Reinosa, 1 de agosto de 2016
(Moción presentada al Pleno el 04 de agosto de 2016)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






