 |
| Concentración de vecinos por las obras del Parque fluvial del Híjar (5/02/2016) |
Respecto a la nota de prensa difundida por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de
Reinosa en relación a las obras del Parque fluvial del Híjar, y viendo las
numerosas imprecisiones que comete el concejal Daniel Santos en sus
declaraciones, desde REC procedemos a aportar los siguientes datos para que la
ciudadanía se forme su propia opinión:
1er dato) REC
convocó un acto informativo el 22 de enero de 2016 para facilitar la
información pública sobre el proyecto aprobado en 2010 que ni la Confederación
Hidrográfica del Ebro ni el propio ayuntamiento han tenido a bien ofrecer a la
ciudadanía a lo largo de los últimos 5 años. Aunque toda la información que
maneja REC es pública, a sus miembros les supuso varias semanas de trabajo
voluntario y sin remunerar. El equipo de gobierno del PRC, que sí está cobrando
por su trabajo, dispone de la misma información que REC y probablemente más. Si
no quiere trabajar con ella, no sabe, o prefiere tener una actitud opaca hacia
los vecinos es únicamente su responsabilidad.
La reunión del día 5 y la concentración del
día 12 de febrero la decidieron los vecinos por sí mismos. Y ya están lo
suficientemente enfadados con la situación como para no necesitar que nadie les
“caliente los ánimos”.
2º dato) Gracias a toda la
información pública existente, REC ha averiguado que el Ayuntamiento de Reinosa
tiene conocimiento de dicho proyecto al menos desde el 2006, si bien es cierto
que no consta ningún documento con la más mínima alegación por su parte al
mismo.
Sin embargo es partícipe, conocedor y parte
implicada sin lugar a duda, ya que en 2007 el ayuntamiento firmó un convenio
con la CHE para ceder los terrenos sobre los que ahora se está actuando.
Terrenos en los que con posterioridad -en 2008- con dinero público de todos
decidieron instalar las pistas deportivas por un importe de 200.000 euros que
ahora se han demolido.
3º dato) El actual equipo
de gobierno del PRC es conocedor de que se iban a iniciar las obras desde hace
meses. No en vano lleva todo un año intentando negociar para que se les
autorice a hacer un puente de acceso al polígono de La Vega “a precario”. Ese
puente está diseñado en un estrangulamiento artificial del cauce donde el
Parque fluvial tenía previsto retranquear la orilla izquierda unos 20 metros.
Como consecuencia de ignorar esta circunstancia, que ya les advirtió REC
incluso antes de entrar en el Ayuntamiento, ha sido necesario hacer unas
modificaciones en el proyecto del puente que incrementarán los costes y
retrasarán su ejecución.
4º dato) REC en todo momento
ha puesto su trabajo al servicio del equipo de gobierno y de todos los grupos
municipales. Prueba de ello es que invitó a todos los concejales a la reunión
informativa del 22 de enero, pero ninguno asistió.
No solo eso, el día 1 de febrero presentó una moción al pleno con una propuesta de declaración institucional conjunta de
todos los grupos. La propuesta la rechazaron el equipo de gobierno del PRC, el
PP y el PSOE y solo tuvo el apoyo de la concejala de REC. La propuesta, la
moción y la votación son públicas para que todos los ciudadanos la conozcan. El
señor Daniel Santos conoce ese documento, pero lo considera demasiado “técnico”
según está recogido en el acta del Pleno del día 4 que trató el tema.
5º dato) Esa moción de
unidad sin duda hubiese dado fuerza y legitimidad al alcalde ante el Ministerio
y la CHE, sin embargo, el alcalde ha preferido llevar a cabo sus propias
negociaciones sin informar a la ciudadanía ni a los demás grupos. En las negociaciones en referencia al puente como en las que ahora dicen
estar llevando con CHE sobre el Parque fluvial, el equipo de gobierno actúa de
una forma opaca, oscura y desconocida por el resto de grupos políticos y de la
ciudadanía. No hay agenda, no hay reuniones ni actas de las mismas. Nada de
nada. Nadie sabe qué están tratando ni qué se está proponiendo. Solo tenemos
unas declaraciones del alcalde y del señor Santos a los medios diciendo que
llevan desde enero negociando, pero ¿qué? ¿con quién? Y sobre todo, ¿por qué
desde enero y no antes, si hace años que tienen en sus manos el proyecto?
6º dato) Los únicos datos
reales, transparentes y documentados hasta la fecha son los que está aportando
REC. Por parte del ayuntamiento solo tenemos las declaraciones y unos carteles
convocando a una reunión informativa un día de diario en horario laboral a las
12 de la mañana para que pueda asistir … ¿quién?
Según se nos anuncia CHE va a venir a dar
explicaciones de un proyecto que tiene ya 6 años, y 3 meses después de
empezadas las obras, cuando ya todos hemos visto lo que han hecho.
Por
último, y una vez aportados los datos para que cada cual se forme su opinión,
desde REC queremos manifestar que comprendemos perfectamente las acusaciones que
hace el concejal Daniel Santos. Tiene que defenderse teniendo en cuenta que él
es titular de la concejalía de participación ciudadana, y como tal responsable
de que hasta ahora en los meses que lleva en el cargo no haya ninguna
iniciativa para desarrollar herramientas de acceso a la información y
participación ciudadana, algo que podría haber sido muy útil a los vecinos que
hubieran querido enterarse de lo relativo a este conflicto.
Eso sí,
preferiríamos que en lugar de echarnos la culpa trabaje por el bien de la
transparencia y la información, y por eso le sugerimos que cambie el lugar o al
menos el horario de la reunión informativa de la CHE. En nuestra opinión, el
salón de plenos con un aforo de que no llega a 50 personas y la hora, en mitad
de la jornada laboral, no parecen pensadas precisamente para fomentar y
facilitar la participación de la ciudadanía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario